随着冬季的到来，越来越多的人选择在公园晨练，呼吸新鲜空气，活动筋骨。但有时候，公园里那些看似普通的设施，却可能成为意外的“隐患”，伤害无辜。而责任归属问题，往往引发激烈讨论。

近日，75岁的王老太因在公园长椅上“拉伸锻炼”时摔伤，导致腰椎骨折，事故发生后，她将公园管理方告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费等高达18万元的损失。那么，问题来了：公园长椅到底能否用作“健身器材”？当因设施老化或不当使用导致伤害时，责任究竟该由谁来承担？

事件回顾：一场因“健身”引发的意外

王老太每天都会到附近的公园散步，但这一天，她在拉伸身体时选择了公园的一张长椅，利用椅子两侧支撑起身体，做起了“伸展”动作。然而，椅子本该供游客坐休，却因年久失修，支撑不稳，导致椅子突然翻倒，王老太当场摔倒，腰椎骨折，随后不得不接受手术治疗。

王老太的家属认为，公园座椅老化生锈，且公园管理方未能及时维护设施，更没有对这些公共设施进行使用警示，应当为此次事故承担主要责任。公园方则辩称，这些座椅并非用来健身的，王老太不当使用公园设施才是事故发生的根本原因，因此拒绝赔偿。

谁该为公园设施的疏忽买单？

公园是一个公共场所，理应提供安全、舒适的环境供人休闲娱乐。然而，本案中，公园长椅作为公共设施，因年久失修导致不稳，明显存在安全隐患。而公园管理方作为场所的管理者，有责任确保其设施符合安全标准，及时进行维修和检查。若设施存在故障或老化，却没有及时修理，管理方显然未履行安全保障责任，理应为王老太的伤害负有一定的赔偿责任。

然而，王老太也不能完全免责。她在公园座椅上进行拉伸动作，显然超出了座椅的设计用途，属于不当使用。公园长椅本应是供休息使用的，王老太不顾其使用性质，强行用作健身，造成了意外后果。这种情况下，王老太自己也有一定的安全防范责任。

法院裁定：过错并存，责任分担

最终，北京市房山区人民法院审理认为，公园管理方未及时对设施进行检查和维修，存在明显过错，应当承担一定责任。同时，王老太将长椅作为健身工具的行为，也属于不当使用，导致损害后果，因此法院判定双方各自承担部分责任。公园设施养护公司被判赔偿王老太医疗费等共计10万余元，王老太则需要为自己的不当使用行为承担一定的责任，法院判定她负有40%的过错。

法官提醒：公共设施，安全第一，理性使用

这起案件再次引发公众对公共设施责任和个人安全意识的思考。作为公园管理方，尽责的安全检查和及时维修固然重要，但作为公园使用者，特别是老年人群体，如何理性使用公共设施，避免将其当作健身器材进行剧烈运动，也应该时刻警惕。

无论是公园方的设施维护责任，还是游客对自身安全的关注，二者都不应忽视。公园管理方在确保设施安全的同时，是否也应该增设更多的安全提示和警示标语，提醒游客理性使用公共设施？而游客又是否应该在享受公园设施时，增强安全意识，避免因不当使用带来的风险？

最后，谁应该为这种“意外”买单？

此案不仅仅是对法律条文的考量，更是对社会责任、个人安全意识的深刻反思。公园管理方是否应该对设施维护更有保障？游客是否应该承担更多的使用责任？在公共场所发生意外时，责任的界定是否合理？这些问题，都值得我们每一个人深思。

如果您也遇到类似的法律问题，或在公园、商场等公共场所受伤，不清楚该如何维权，欢迎随时咨询光业律师事务所，我们将为您提供专业的法律服务，帮助您依法解决问题，保障您的权益。

来源：北京房山法院、CCTV今日说法